- Анализ исходных данных
- Дополнительные библиотеки java
- Интеграция «инфотекс» в liberica jdk
- Интеграция «криптопро» в liberica jdk
- Криптография на российском рынке java™
- Настройка и запуск java gateway, создание проекций классов
- Подготовка к подписи по правилам смэв 3
- Подпись сообщений смэв 3
- Порядок подключения библиотек российской криптографии
- Проблемы. хэш не совпадает
- Проверка подписи сообщения смэв 3
- Проверка эцп во входящих soap-сообщениях
- Размещение секретного ключа и сертификата на виртуальной дискете на сервере системы
- Результаты
- Совместимость java криптопро java csp и delphi capicom
- Тестирование веб-сервиса
- Установка криптопро jcp на windows
- Формирование эцп
- Формирование эцп для исходящих soap-сообщений веб-сервиса
- Заключение
Анализ исходных данных
C MB 3: использование портала CMB-3 для скачивания
Знание различий между подписью CMEA 3 и CMEA 2 становится интересным, если мы уже знакомы с тем, как генерировать XMLDSig или подписывать конверты сообщения CMEA 2.
Открываем пример конверта СМЭВ 3 SendRequestRequestNoAttach.xml
Дополнительные библиотеки java
Нам понадобится библиотека iscjccp.jar (исходники).
Для взаимодействия с JCP из Cache он содержит вспомогательные классы. Вам также потребуются следующие три библиотеки с открытым исходным кодом:
Известен как безопасность XML)
. Использование лицензий в Российской Федерации регулируется лицензией
Установите четыре перечисленных библиотеки из архива Jars.zip в папку Jrelibext.
Для Windows 7 необходимо предоставить группе «Everyone» разрешение на чтение и выполнение каждой библиотеки в папке jrelibext.
Интеграция «инфотекс» в liberica jdk
Это функция библиотеки jcrypto компании Infotex, доступ к которой разработчики могут получить по запросу. Она использует метод irafx: HostServices().
Для интеграции тестового приложения необходимо внести в него следующие изменения:
Внесение этого изменения, вы сможете использовать Apache Maven для сбора проекта и выполнения вашей работы как обычно.
Импортируем провайдера:
Мы записываем это:
Интеграция «криптопро» в liberica jdk
Разработчики, запросившие его, получили комплект поставки, включающий библиотеку с зависимостями и документацию. В этом разделе мы поговорим об алгоритме шифрования текстовых сообщений ГОСТ 28147-89.
Импортируем провайдера в класс:
Регистрируем провайдера:
Java API будет включать новые алгоритмы, к которым можно получить доступ с использованием Java APK по умолчанию.
Криптография на российском рынке java™
Стандартные сборки JavaTM, одной из лучших платформ для создания приложений на стороне сервера, обычно включают широкий спектр криптографических инструментов и алгоритмов. Наряду с JDK они поддерживаются, обновляются и работают параллельно.
Настройка и запуск java gateway, создание проекций классов
Java Gateway должен быть настроен и запущен, чтобы кэш/ансамбль вызовал классы Java.
В таблице настроек шлюза Java есть новая запись.
insert into %Net_Remote.ObjectGateway(Name, Type, Server, Port, JavaHome) values (‘JCPGate’, ‘1’, ‘127.0.0.1’, ‘55555’, ‘C:Program FilesJavajdk1.6.0_20jre’)
Имя нового шлюза Java Gatesway, «JCPGate», вводится в поле Name. В поле JavaHome необходимо ввести путь к JRE, для которой был установлен jCP. TCP-порт Java-шлюза для связи с Cachet указывается в поле Port.
Теперь вы можете запустить Java Gateway, введя в терминале Cache следующую команду:
write ##class(%Net.Remote.Service).StartGateway(«JCPGate»)
Вызовите метод StopGateway, чтобы завершить его работу:
write ##class(%Net.Remote.Service).StopGateway(«JCPGate»)
Java Gateway можно запустить и остановить где угодно.
Мы создадим проекцию для ISA-класса jcP в области, где разрабатываются веб-сервисы и создаются сайты с помощью Java-класса isc.jccpFacade:
do ##class(%Net.Remote.Java.JavaGateway).%ExpressImport(«isc.jcp.JcpFacade», «55555»)
Номер TCP-порта, используемый здесь для связи с Java-шлюзом, равен 55555. Когда мы добавляли запись в таблицу %Net_Remote, мы указали этот порт. ObjectGateway
Подготовка к подписи по правилам смэв 3
Поначалу ни криптоПро, ни криптографические алгоритмы ГОСТ не были знакомы Apache Santuario.
Только поддержка иностранных криптографических алгоритмов присутствует в файле orgapachexmlsec-1.5.1.0 (XML).
Вы должны инициализировать его, чтобы он распознал ГОСТы и использовал их в вашей практике.
В старом стиле это делается следующим образом:
//APACHE-SANTUARIO INIT WITH CryptoPro JCP
System.setProperty("org.apache.xml.security.resource.config", "resource/jcp.xml");
org.apache.xml.security.Init.init();
String cfile1 = System.getProperty("org.apache.xml.security.resource.config");
LOGGER.log(Level.INFO, "Init class URL: " org.apache.xml.security.Init.class.getProtectionDomain().getCodeSource().getLocation());
LOGGER.log(Level.INFO, cfile1);
Одна строка появится в новой версии КриптоПро:
ru.CryptoPro.JCPxml.xmldsig.JCPXMLDSigInit.init();
Теперь Apache Santuario необходимо проинструктировать пользователей о новых правилах преобразования, предписанных SMEW 3. Для этого зарегистрируйте класс преобразования:
try {
Transform.register(SmevTransformSpi.ALGORITHM_URN, SmevTransformSpi.class.getName());
santuarioIgnoreLineBreaks(true);
LOGGER.log(Level.INFO, "SmevTransformSpi has been initialized");
} catch (AlgorithmAlreadyRegisteredException e) {
LOGGER.log(Level.INFO, "SmevTransformSpi Algorithm already registered: " e.getMessage());
}
Далее мы выполняем следующий этап Методических указаний:
Текстовые узлы, включая перевод строки, не допускаются между элементами в структуре подписи XML.
santuarioIgnoreLineBreaks(true);
private static final String IGNORE_LINE_BREAKS_FIELD = "ignoreLineBreaks";
/**
* Apache Santuario privileged switch IgnoreLineBreaks property
*
* @param mode
*/
private void santuarioIgnoreLineBreaks(Boolean mode) {
try {
Boolean currMode = mode;
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedExceptionAction<Boolean>() {
public Boolean run() throws Exception {
Field f = XMLUtils.class.getDeclaredField(IGNORE_LINE_BREAKS_FIELD);
f.setAccessible(true);
f.set(null, currMode);
return false;
}
});
} catch (Exception e) {
LOGGER.warning("santuarioIgnoreLineBreaks " ExceptionUtils.getFullStackTrace(e));
}
}
Делается это в привилегированном блоке AccessController.doPrivileged
и через reflection, из-за особенности реализации свойства ignoreLineBreaks в Santuario.
Простое изменение свойства системы будет настроить свойство системы.
System.setProperty("org.apache.xml.security.ignoreLineBreaks", "true");
Не работает.
Как настроить опцию JVM:
-Dcom.sun.org.apache.xml.internal.security.ignoreLineBreaks=true
работает.
Если вы изучите код org.apache,xml.security-utils. Вы можете увидеть, что поле возникает в блоке, отличном от блока системы «Organic Apache», если посмотрите на привилегированный блок свойства системы «General LaneBreaks» в классе XMLUtils.
private static boolean ignoreLineBreaks =
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Boolean>() {
public Boolean run() {
return Boolean.valueOf(Boolean.getBoolean
("org.apache.xml.security.ignoreLineBreaks"));
}
}).booleanValue();
public static boolean ignoreLineBreaks() {
return ignoreLineBreaks;
}
Процесс Java не может быть гибко настроен на игнорирование перевода строк для некоторых методов и при этом не игнорировать его для других методов, использующих этот метод.
Перевод строк не будет применен ко всем выходным документам, если одно приложение выполняет подписи XMLDSIG, SMEV 2, и CMEV 3.
Однако эта характеристика поднимает вопрос о Сантуарио апачей.
Подпись сообщений смэв 3
Документы SMEV 3 готовятся к подписанию.
Код подписи выглядит следующим образом:
Порядок подключения библиотек российской криптографии
Для подключения библиотек, отвечающих требованиям российского рынка, необходимо предпринять следующие действия:
Рассмотрим примеры интеграции библиотек.
Проблемы. хэш не совпадает
Внимание!
Для отладки был использован исполняемый файл SendRequestNoAttitude.xml.
Метод подписи и преобразование SmevTransformSpi из Методических указаний были разработаны S MEW 3.
ЭП-ОВ не подтверждена: Ошибка проверки ЭП: Нарушена целостность ЭП
Почему
Не совпадал оригиналом.
X Mleventwriter был добавлен в метод SMEVTRANSFORMSPI, чтобы помочь выявить причины.
ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
XMLEventWriter bdst =
outputFactory.get().createXMLEventWriter(baos, ENCODING_UTF_8);
Анализировать каждую стадию трансформации параллельно.
Вот так появился нормализованный элемент XML.
Тот факт, что решение может быть найдено, доказывает, что оно существовало изначально.
Его хэш будет отличаться, и нормализованный документ может иметь другой вид.
Во-вторых, он предоставил ссылку на более старую версию GitHub.
Новый нормализованный документ был произведен обновленным классом преобразования:
Его хэш начал совпадать, и его подпись была успешно подтверждена.
Класс SmevTransformSpi был модифицирован, и сравнение двух версий показывает, что он теперь включает дополнительные функции протоколирования и диагностики.
if (logger.isDebugEnabled()) {
debugStream = new DebugOutputStream(argDst);
dst = outputFactory.get().createXMLEventWriter(debugStream, ENCODING_UTF_8);
} else {
dst = outputFactory.get().createXMLEventWriter(argDst, ENCODING_UTF_8);
}
В школьном задании есть опечатка или неправильная линия.
Нет линии:
prefixMappingStack.pop();
Эта кнопка удаляет первый элемент из стека префикса.
Stack<List<Namespace>> prefixMappingStack = new Stack<List<Namespace>>();
В результате SmevTransformSpi не смог работать должным образом.
Обновленная версия SmevTransformSpi.java содержит эту строку.
Проверка подписи сообщения смэв 3
Код проверки подписи выглядит следующим образом:
Проверка эцп во входящих soap-сообщениях
Скачать и распаковать файл
Из исходного кода smev. Импортируйте класс MIX с помощью классов JcpUtils и JCPSignature
Придурок
Перейдя сначала в область разработки интернет-служб в Cache, вы можете запускать веб-службы с помощью Studio. Указав TCP-порт или IP-адрес используемого шлюза Java, вы можете изменить значения параметров JAVAGATEWAPORT и javaGateway. соберите класс.
В настоящее время для внедрения метода достаточно проверки ЭЦП, чтобы дополнить текущий веб-сервис:
Method OnPreSOAP(mode As %String, action As %String, request) { do ##super(mode, action, request) #dim stream As %Stream.Object = request if '$isObject(stream) { // на случай MIME attachments #dim index As %Integer = %request.NextMimeData("") set stream = $select(index="":"", 1:%request.GetMimeData(index)) } if $isObject(stream) { #dim fault As %SOAP.Fault = ##class(smev.JcpUtils).verifySignatureOnPreSoap(stream) if $isObject(fault) set ..SoapFault = fault } }
С 2009 года Cache/Ensemble работает в этой версии. В этом примере мы продемонстрировали веб-службу, которая проверяет подписи всех входящих SOAP-сообщений.
Размещение секретного ключа и сертификата на виртуальной дискете на сервере системы
Для создания такой дискеты необходимо выполнить следующие действия:
- Установите драйвер, имитирующий FDD-диски, например ImDisk.
- Запустите программу установки «ImDisk Virtual Disk Driver» из панели управления Windows и настройте диск со следующими параметрами:
- Отформатируйте виртуальный диск, установив файловую систему FAT.
- Распакуйте содержимое архива FDD.zip на диск A:.
В результате описанных манипуляций на диске A: сервера имеем хранилище ключей, содержащее тестовый секретный ключ. Файл A:SelfSigned.cer представляет собой тестовый сертификат, соответствующий секретному ключу.
С помощью КриптоПро вы можете создавать ключи и сертификаты. В документации к продукту есть описание этих шагов.
Результаты
Конверты с SMEW 3 были успешно подписаны.
Просмотр сообщений на портале электронного правительства
В приложении:
Совместимость java криптопро java csp и delphi capicom
В современную эпоху все большее значение приобретают вопросы безопасности при передаче электронных документов. Специалисты по информационной безопасности все чаще используют шифрование и подписание данных. Предпочтительно подписывать документ электронной подписью, если вы хотите, чтобы получающая сторона считала, что он действительно ваш и не был изменен, заменен или каким-либо другим способом в процессе передачи документа. Документ желательно зашифровать, если получатель — единственная сторона, которой он нужен. Вы должны зашифровать и подписать документ, если одно или оба условия не выполняются.
И специализированное программное обеспечение используется для выполнения всех этих задач, включая подписание и шифрование. Стандартные программы, созданные независимыми предприятиями для этой цели, могут использоваться в качестве универсальных утилит, или вы можете использовать свое собственное создание. Тем не менее, вы все равно будете использовать библиотеки и инструменты компании с тем же названием, независимо от того, пишете ли вы необходимый код самостоятельно или используете библиотеки и инструменты криптографических компаний (как правило, лицензированные из «соответствующих» органов власти).
CryptoPro — один из таких бизнесов. Это не реклама; продукты были выбраны еще до того, как я начал там работать. Я просто один из пользователей продукта. Эта компания производит библиотеки и криптографические продукты, которые позволяют подписывать документы алгоритмами ГОСТ. Версии программного обеспечения доступны для Windows и Linux. Есть продукты, разработанные специально для использования с Java, например, Click Up в программах, построенных на JavaScript или HTML5.
Все это замечательно, но есть одна оговорка. Вопрос их совместимости — это система обмена защищенными документами. Кроме «КриптоПро» есть и другие компании, производящие криптографическое программное обеспечение. Во-вторых, в линейке есть продукты для различных операционных систем и языков программирования. Кроме того, каждая система имеет уникальную реализацию криптографической подсистемы, а также структуру. Кроме того, никто не отменял течение времени: системы были написаны как в прошлом, так и в настоящем. Более того, единственная причина, по которой эти системы могут быть заменены, заключается в том, что они просуществовали некоторое время и завоевали доверие пользователей. Кроме того, найти авторов очень сложно.
Ситуация, описанная в этой статье, когда необходимо было обеспечить совместимость между недавно разработанным программным обеспечением и надежным, старым программным обеспечением, разработчики которого прекратили поддержку, но пользователи все еще держатся за него.
Базовый уровень. Некоторое программное обеспечение было создано в 2007 году с использованием системной библиотеки Microsoft CAPICOM и Delphi (версия 2005). Новое программное обеспечение использует CryptoProJava CSP для обработки криптографии и совместимо с Java и Windows. Следует отметить, что новое дело также поддерживает «съемную» подпись старого ПО. Вы можете видеть, что зверинец в итоге получился хорошим.
Нет, я не буду активировать код и разбирать его. Я лишь остановлюсь на тех шагах, которые привели к желаемому результату. Давайте начнем.
Шаг 1. Был написан Java-код для подписи файла с использованием соответствующего сертификата и ключей. Поскольку в КриптоПро есть многочисленные примеры использования (и это), здесь было не так много. После получения подписи он был успешно проверен на сайте Госуслуг, чтобы посмотреть, насколько хорошо он справился с заданием по решению проблемы. Святая простота! Я бы назвал это наивностью. Попытка использовать для проверки подписи программу, написанную на Delphi, не увенчалась успехом.
Шаг 2. Важно определить «странные» функции программного обеспечения. Я сделал образованное предположение. Я удаляю подписанный файл и его подпись из программного обеспечения (их невозможно сразу же удалить, потому что программное обеспечение удаляет документ подписи после проверки). Я проверяю подпись на веб -сайте общественных услуг, и она не проходит тест!
Шаг №3 — понять, что же именно приводит к таким разным результатам, вроде бы, одного и того же действия. И тут на помощь пришел наработанный ранее опыт. Дело в том, что некоторое время назад решалась очень похожая задача — обеспечить совместимость подписи, устанавливаемой при помощи нашего ПО, написанного на Delphi, с требованиями сайта Гос. Услуг. Проблема была очень похожей, но дело облегчалось наличием исходных текстов. Довольно быстро стало понятно, что пресловутая несовместимость обусловлена взаимодействием Delphi и CAPICOM. При написании софта использовалась Delphi 6 (да, ПО довольно возрастное), строки в этой версии — однобайтовые: один символ — один байт. CAPICOM же работает с UNICODE строками: один символ — два байта. И, хотя, в CAPICOM предусмотрена специальная функция, позволяющая преобразовать «правильным» образом однобайтовую строку в двухбайтовую (
Utilities.ByteArrayToBinaryString), наше ПО эту функцию не использовало. Ну а раз так, то преобразование строки Delphi в строку CAPICOM происходило методом «по умолчанию» — каждый байт превращался в два. При использовании же упомянутого метода, он, скорее всего, «упаковывал» бы два символа строки Delphi в один символ UNICODE строки. Таким образом, скложилась интересная ситуация — в зависимости от того, использовалась, или нет, функция Utilities.ByteArrayToBinaryString
подписывалась разная информация. И, надо сказать, что при использовании метода CAPICOM, подписывалась «истинные» данные, а вот при преобразовании «по умолчанию» подписывалась слегка измененная версия первоначального документа. Все эти умозаключения довольно быстро нашли свое практическое доказательство — как только добавили вызов метода Utilities.ByteArrayToBinaryString
, подпись стала проходить проверку на сайте Гос. Услуг. (Справедливости ради надо сказать, что вызов метода Utilities.ByteArrayToBinaryString
в нашем ПО все-таки присутствовал, но зависил он от значения флага, который должен был обеспечить обратную совместимость с более ранними версиями, в котором этого вызова не было).
Delphi 2005 использует однобайтовые символы или строки при решении задачи, над которой вы работаете прямо сейчас и в данном примере. Для большинства алфавитных символов это два байта, хотя могут быть и исключения.
Шаг 4: Мы должны каким -то образом преобразовать данные в Java, чтобы окончательный результат соответствовал окончательным результатам в Delphi и Capicom. И вот где возникли проблемы. Эти проблемы возникли, потому что я не совсем осознавал, как изменить однобайтовые символы Delphi на двойные символы Capicom. Кроме того, без этого преобразования нельзя повторить.
Изначально я совершил ошибку, попытавшись подписаться только английскими буквами и цифрами. После изучения полученной неразделенной подписи (с которой я специально экспериментировал, так как она содержит сами подписанные данные), а также после изучения результатов преобразования. Нуль-символ присутствовал в результирующих (подписанных) данных после своего парного символа. На самом деле порядок байтов определяется платформой, используемой для преобразования. Я создал Java-код, который преобразовывал каждый байт в строку, умножая его на два и добавляя нулевой символ. Теперь проверка подписей происходит дома.
До тех пор, пока не будет представлен кириллический текст, этот точный процесс продолжался. Вторая попытка проверить подписи на таких данных не удалась. Я вернулся к своим тестам с неразборчивой подписью, которая показала, что кириллические символы даже получили 0x04 в качестве второго байта. На самом деле это причина. При отображении в файле UTF-16 на компьютере Windows 1251, кириллические символы имеют точно так же, как и английские символы. Российские персонажи имеют код 0x04, в то время как английские персонажи сохраняют предыдущий персонаж. Российский персонаж 01. и английский персонаж A имеет тот же код, 0x0041. Все в Интернете можно найти в Википедии.
Поэтому можно предположить, что Capicom Windows использует текущую (используемую) кодовую страницу, преобразуя однобайтовые символы строк Delphi в двухбайтовые. какую страницу можно открыть в Windows, несмотря на то, что Unicode только недавно вошел в обиход. Не упустите из виду настройку кодовой страницы для программ, которые не поддерживают Unicode. Она показана здесь, и мы указываем на нее:
Если это так, это очень просто: байты, которые необходимо подписаны, представляют собой строку символов, кодируемых в Windows-1251. Мы создадим код и проверим его функциональность. Оно работает!
Похоже, что проблема была решена. Тем не менее, «Опыт», продукт усвоенных уроков, «подсказывает: нужно взять файл большего размера». Архивный файл, однако, оказался небольшим и несжатым; стандартная программа просмотра текста может его просмотреть. Я использую здоровый архивный файл размером 100 мегабайт и подвергаю его испытанию. И» дело, Бог изобретатель» приводит к позорному результату — проверка подписи проваливается.
Что ж, именно здесь начинается анализ неразделимых подписей программы, которые должны быть записаны в программу, которая, как известно, должна подписать данные правильно (с точки зрения программного обеспечения). Мы довольно быстро определяем корень проблемы. Представляем шестнадцатеричный характер 0x98. Исходный файл отражает это.0xfdfa занимает свое место в преобразованном алгоритме, который был специально создан для этого метода. Справочная программа выводит 0x0098.«Подготовленный» файл имеет значение 0xfd, в то время как исходный файл имеет значение 0x9800. Что произошло?!
Более того, Википедия действительно объясняет, что происходит. Во-вторых, в таблице символов windows-1251 символ 0x98 указан как непригодный для использования. Почему нет символа, который можно было бы отобразить, меня озадачивает. В-третьих, «несимвольные» коды в UTF-16 используются для обозначения «неиспользуемых» символов. Теперь все встало на свои места. Несмотря на то, что есть сомнения.
Но сначала давайте убедимся, что предпосылка верна! Я убеждаюсь, что 1 x8 было заменено на каждый экземпляр комбинации байтов 0xFD-0x9800. Я подписываю результат и делаю это. К счастью, проверка оказалась верной. Шляпы в воздух, фанфары.
В чем здесь урок? Мой вывод заключается в том, что для реализации механизмов, которые предлагает инструмент CAPICOM, следует использовать метод Utilities. После этого используйте ByteArrayTo BinaryString. и трудности, которые трудно преодолеть. Но даже несмотря на то, что мне удалось проверить подписи и смоделировать преобразование данных, все равно остается некоторая неуверенность в том, что это всегда будет работать. На каком компьютере происходит создание и проверка электронной подписи на втором компьютере? На коронавирус ли он будет проверять? У меня есть сомнения. Поскольку я собираю информацию, основываясь на определенных презумпциях (что региональные настройки настроены определенным образом), если эти презумпции окажутся неверными, вся «стройная» конструкция развалится.
Тестирование веб-сервиса
Чтобы тест можно было использовать для тестирования ЭЦП. Воспользуемся веб-сервисом TestService (пример кода которого приведен выше).
Установка криптопро jcp на windows
Сначала установите лицензионный ключ на системном сервере.
(JRE) версии не ниже 1.6.
Запустите сценарий install.bat, который находится в папке lib дистрибутива КриптоПро, после того как скачаете его с сайта производителя и разархивируете в папку на сервере. Вы должны указать путь к JR при запуске JRE:
install.bat «C:Program FilesJavajdk1.6.0_20jre»
При запуске скрипта отображается серийный номер и название компании, если есть лицензия:
install.bat «C:Program FilesJavajdk1.6.0_20jre» XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX «Your Company»
Сценарий программы установки должен быть выполнен от имени администратора в Windows 7. Убедитесь, что файлы jrelibext были сохранены и находятся на сервере JRRELEBEXT после запуска скрипта.
Формирование эцп
Ранее загруженный файл
с исходным кодом Caché Object Script содержал класс
Смэв. ЖцпСигнатуре
. Чтобы создать этот класс, используйте Studio.
Выберите SMEV. Отредактируйте значение параметра CertFilename в классе JCputils в студии, чтобы отразить полный путь к файлу сертификата: «A»: Self -подписание; Cer.«Этот сертификат относится к секретному ключу, который будет использоваться для создания EDS», — говорится в нем. Поместите группу.
Теперь функция генерации ЭЦП должна быть добавлена в метод веб-службы путем добавления строки следующего содержания:
do ..SecurityOut.AddElement(##class(smev.JcpSignature).%New())
Формирование эцп для исходящих soap-сообщений веб-сервиса
В этой статье мы рассмотрим ситуации, когда ЭЦП организации должна подписывать каждый ответ веб-службы. В этом случае секретный ключ, используемый для создания подписи, хранится в репозитории на сервере системы. Также требуется сертификат соответствия этого ключа.
Заключение
С помощью лицензированных криптопровайдеров и Liberica JDK вы можете реализовывать Java-проекты, одновременно обеспечивая безопасность своих приложений и приводя их к стандартам безопасности Российской Федерации.
Мы поговорим об использовании Liberica JDK Librecat Bundle библиотек криптопровадера в качестве более эффективного и практического метода защиты данных в следующей статье в серии о шифровании в продуктах Bellsoft.
Оставьте заявку, если вам нужна помощь в выборе криптопровайдера или интеграции его в среду исполнения JavaTM.
Свяжитесь с нами